Mijn uitgangsstelling is: het ontstaan van de materiële wereld en de wereld van organismen is enkel mogelijk door de kracht van het WOORD (Gods Zoon) en is niet toegankelijk voor wetenschappelijk onderzoek.
Ter verheldering van deze stelling:
1. Licht. Licht is een elektromagnetische straling of deeltje die zich voortbeweegt met een snelheid van 300.000 km per sec. In 1 sec. ruim 7 keer rond de aardbol. Het blijft een fundamentele vraag of de lichtsnelheid in vacuùm een absolute constante is. Volgens de oerknalfantasie (zonder enig natuurwetenschappelijk bewijs) ontstonden er binnen enkele miljardsten van seconden variaties in de losgebroken energie en botsingen tussen klonteringen van deeltjes. Ergens ontstonden toen de eerste lichtdeeltjes (fotonen).
2. Het waterstofatoom H+. Dit komt alleen in de interstellaire ruimte voor. In de aardatmosfeer voegen 2 atomen H+ zich samen tot H2-moleculen. Een dergelijk molecuul bestaat uit 2 protonen en 2 elektronen. Dankzij kernfusie kunnen 2 H+ -ionen zich samenvoegen tot He. Dit is een moeizaam verlopend proces dat nog steeds niet wordt beheerst door menselijke techniek.
Een proton bestaat uit de elementaire deeltjes 2 up quarks (met lading 2/3 e) en 1 down quark (met lading -1/3 e). 99% van de massa van de 3 quarks wordt gebruikt voor hun kinetische energie en voor de krachtvelden tussen de quarks (de gluonen)
Belangrijke vraag is of de quarks op hun beurt weer bestaan uit preonen. Hiervoor is nog geen bewijs geleverd. Naast de hieronder weergegeven deeltjes worden nog diverse andere onderscheiden.
bron Wikipedia.
Er zijn nog steeds natuurkundigen die ernstig twijfelen aan het boven weergegeven model omdat ze niet of moeilijk in overeenstemming te brengen is met de
relativiteitstheorie van Einstein.
Grote vraag blijft hoe deze deeltjes samen een geordend en perfekt met elkaar samenwerkend geheel vormen. Kunnen ze uit elkaar zijn ontstaan? Of waren ze er door een natuurwonder opeens allemaal tegelijk? Kunnen deze deeltjes los van elkaar afzonderlijk bestaan?
Alleen al door je duim vliegen elke sec. 100 miljard neutrino's. Ze komen vrij bij kernreacties in de zon en in kernreactoren op aarde. Ze komen ook vrij als sterren botsen en als ze eindigen in een
superexplosie. We stralen zelf neutrino's uit dankzij radioactief verval van Ka en Ca. De massa van een neutrino bleek een gewicht van één miljoenste van een e-; niet zwaarder dan 0,12 elektronvolt (eV). Dat is het onvoorstelbare kleine getal van 2x10(-37). oftewel een 1 met 37 nullen. Om neutrino's op te sporen werd gebruik gemaakt van b.v
- een vat met 50.000 ton water 1 km. onder de grond (in Japan)
- honderden meters KM3NeT-lijnen in de Middellandse Zee
- 378.000 liter schoonmaakmiddel in een mijn in South Dakota op 1475m. diepte.
Bij botsingen van een neutrino op een elektron (e-) vliegt het e- met grote snelheid weg,
bij botsing op een neutron verandert het neutron in een proton + een e-'
Pionen zijn de overbrengers van de sterke kernkracht. Ze vallen bijna onmiddellijk uiteen in een muon en een neutrino.
De snaartheorie verenigt de
algemene relativiteitstheorie en de
kwantummechanica. Ze probeert de 4 fundamentele natuurkrachten (de elektromagnetische kracht, de sterke en zwakke kernkracht en de zwaartekracht) in 1 theorie onder te brengen. Ze gaat er vanuit dat de deeltjes op zeer kleine schaal trillende
snaartjes zijn. In dit model komt er een extra deeltje bij: het
graviton. En: er moeten meer dan 3 ruimtelijke dimensies zijn, nl. minstens 9. Als de theorie wordt opgelost kan het geheel van al het bestaande volgens de "gelovigen" met 1 formule worden beschreven. Kunnen de gekste dromen hiermee werkelijkheid worden?
Zoals b.v teleportatie, tijdreizen, wormholes en door muren lopen??
Grote vraag is: kunnen we het ontstaan begrijpen van dingen waarvan we de structuur (de bouw) niet kennen?
3. Alle
elementen waaruit zowel de aardbol, de levende wezens en de sterren en planeten bestaan zijn door natuurwetenschappers samengebracht in een prachtig, harmonieus
periodiek systeem. overgenomen uit
Wikipedia.
De gedachte dat een dergelijk harmonieus geordend geheel van elementen zou kunnen ontstaan via ongeordende botsingen van energieklompjes is een heel merkwaardige. Geen enkel natuurwetenschappelijk bewijs is mij daarvoor bekend. Bedenk daarbij nog de mogelijkheden van vele elementen om licht te kunnen absorberen en reflekteren (daardoor ze materialen kleur verlenen; een absolute voorwaarde voor het leven en samenleven van levende organismen). Nog wonderlijker zijn alle verbindingen tussen elementen die vereist zijn om de vele moleculen te vormen waaruit zowel de anorganische als de organische wereld bestaan. En zonder afstemming van de anorganische wereld op die van de levende wezens is de levende wereld ondenkbaar!
4. Voor het ontstaan en voortbestaan van de gecompliceerde organische moleculen (vanuit CO2 , suikers, zetmeel, cellulose, vetten, aminozuren, eiwitten, enzymen, nucleïnezuren, DNA, RNA enz. enz.) is een nog niet bestaand denkkader vereist. De processen die plaats vinden zoals verbranding, koolstofassimilatie, eiwitsynthese en de bijbehorende bouw van celonderdelen en -structuren zijn via toevallig ontstaan en op elkaar ingrijpen volldig onvoorstelbaar. Alles moet zowel in tijd en op plaats van bestemming perfekt op elkaar zijn afgesteld.
Elk botje, bloedvaaatje, spiertje, kliertje, haartje, weefseltje enz. moet perfekt harmoniëren met alle andere. En functioneel met elkaar samenwerken.
En dat zowel bij de ontwikkeling vanuit 1 cel (vaak een bevruchte eicel) als de hele verdere ontwikkeling van het organisme. Bedenk daarbij ook de bijne oneindige variatie in voortplantingsprocessen en -technieken.
5. Fossielen in de aardlagen kunnen geen bewijs leveren voor het ontstaan van een organisme. Ze zijn nu eenmaal dood. Alleen de fantasie kan verbindingen leggen tussen de miljoenen uitgestorven organismen. De fantasie werkt probleemloos. Ze accepteert ook geen tegenbewijs. Tegenbewijs is bovendien niet te leveren. Fossielen in op elkaar gestapelde aardlagen voegt geen bewijskracht toe. Omdat de volgorde van aardlagen vaak onzeker is vanwege gewelddadige processen (vulkanisme, orogenese, aardbevingen, vloedgolven, overstromingen, continentverschuivingen enz.) en omdat opeenvolging van (verwante) organismen geen wetenschappelijk bewijs is voor het ontstaan vanuit elkaar.
6. De evolutie van de grote groepen organismen (hoofdafdelingen, klassen, orden, families en geslachten) van zowel schimmels, planten en dieren is onwaarschijnlijk en volledig onbewezen!
Denk b.v. aan het ontstaan van insekten (vlinders, libellen, vliegen, kevers, sprinkhanen etc.) vleermuizen, mollen, zeehonden, walvissen, paarden, giraffes, panters, kangoeroes etc.
Mossen, varens en zaadplanten kunnen evenmin door toevallige en heel geleidelijke processen ontstaan.
Zelfs binnen de families van bedektzadigen is een evolutiereeks niet op te stellen.
Het welbekende boek Wilde bloemen van de wereld door Dr. B.D. Morley (1970 uitg. Elsevier) beschrijft 16 fundamentele en afgeleide kenmerken van zaadplantenfamilies. Daarbij wordt als kernbegrip de nietzeggende term primitiever gebruikt voor alle kenmerken. De Angiospermen kunnen volgens de schrijvers worden gerangschikt in een systeem dat grofweg de evolutionaire verwantschap tussen de verschillende groepen weersdpiegelt. Dit wordt verderop wel enorm gerelativeerd door de opmerkingen:
- sommige families hebben een onbekende oorsrong
- sommige families nemen een intermediaire plaats in tussen andere
- sommige families zijn verwant met een heel netwerk van andere families
- sommige families hebben geen duidelijke verwanten.
Bijna grappig is om dan te vernemen dat de 4 bovengnoemde situaties enorme aantallen families betreft.
Een duidelijk v.b.: Fagaceae, Corylaceae en Betulaceae worden door sommige botanici behandeld als zeer primitief vanwege het ontbreken van grotere, kleuriger bloemdelen met honingklieren. Dit alles vanwege windbestuiving. "In het algemeen is men echter eerder van mening dat ze hoog ontwikkeld zijn .......". Aldus de schrijvers.
7. De gedachte aan het ontstaan van de aarde vanuit een vuurbal in de ruimte is volledig in strijd met de Openbaring van de HEER God zelf in Gen. 1. De nieuw geschapen aarde was omgeven met een grote watermantel waarover Gods Geest zweefde.
De afkoelende aardbol zou vele landgebieden (b.v. Columbia en Rodinia) hebben doen ontstaan die zich door botsingen en herhaald uiteengaan uiteindelijk samenkwamen in
Pangea.Ik ben van mening dat de wereld van Pangea bij benadering de situatie was zoals aanwezig tijdens en na de schepping in 6 "dagen" zoals verteld in Gen.1
In de noordelijke gebieden van Pangea overheersten grote naaldwouden, in de zuidelijke gebieden de Glossopteris Bossen.
bron Wikipedia.
Heel Antarctica was omring door de Glossopteriswouden. Heel het wereldrijk Pangea had een min of meer gematigd klimaat. Dankzij zeestromingen rondom de toenmalige wereld. Toen de landdelen uiteen schoven ontstonden de huidige werelddelen. Sommige "continenten" (b.v. Australië en India) verhuisden naar andere plaatsen. Deze continentverschuivingen gingen gepaard met
orogeneseprocessen. Tijdens deze processen vonden vele, soms gigantische vulkaanuitbarstingen plaats gecombineerd met aardbevingen, tsunami's en overstromingen. Ook de in de Bijbel beschreven
zondvloed met de redding van vele dieren in de
ark van Noach speelt hierbij een grote rol.
Dankzij deze gebeurtenissen vonden regelmatig
extinctieperioden plaats. Daarbij stierven soms tot 90% van al de organismen uit. Het mag duidelijk zijn dat al deze processen rond de huidige continentvorming volledig in strijd zijn met het ons geopenbaarde scheppingsgebeuren in Gen. 1
God rustte van Zijn arbeid en alles was zeer goed!
We moeten ons bovendien realiseren dat het evolutionair ontstaan van een geestelijk levend organisme (met zelfbewustzijn, taal, humor, geloof, hoop en liefde of haatdragendheid) vanuit het dierenrijk absoluut onmogelijk is.
Daarbij moeten we bedenken dat het voortbestaan van de kosmos en de aardbol met al haar bewoners een voortdurend wonder is dat door de Zoon werd geschapen en nu draagt door het WOORD van Zijn kracht (Hebr. 1:3). Hij doet dit niet door ons ontdekte natuurwetten toe te passen maar rechtstreeks (zie Ps. 29 en Job 37, 38 en 39). En als Hij zgn. "wonderen" doet is dat niet dankzij onderbreken of opheffen van natuurwetten maar het altijd durende normale werk van Vader en Zoon door de heilige Geest.
De nieuw ontwikkelde variant binnen de theologie, de 'theïstische evolutie', is daarom een miserabele misvatting en ondermijnt daarmee het kennen van Gods glorie en grootheid in de schepping zoals die nu is.
Dankzij een mailbericht van Gloria.tv ontving ik een samenvatting van een interview gegeven door een prof. in de chemie James Tour aan de universiteit van Houston. Hij bestempelt de evolutietheorie als een mythe.
Enkele fragmenten uit dat interview:
Geen chemisch mechanisme voor evolutie
“Ik begrijp de chemie achter het evolutieproces niet. […] Vertel me eens over de moleculaire interacties die moeten plaatsvinden, de veranderingen op moleculair niveau en hoe dat gebeurt.”
Hoe het leven is ontstaan weten wij niet
“We hebben geen idee hoe het leven is ontstaan. We hebben geen idee.”
Al het leven vereist vier moleculaire systemen – en geen daarvan ontstaat prebiotisch
“Je hebt vier soorten verbindingen nodig. Je hebt de lipiden, die al onze celstructuren omringen. Je hebt de polysacchariden. Je hebt de nucleotiden, dat zijn RNA en DNA. En dan heb je de polypeptiden, dat zijn eiwitten. Niemand heeft ooit die polymeren, welke soort dan ook, op prebiotische wijze gemaakt.”
Chiraliteit maakt prebiotische chemie biologisch onbruikbaar
“Wanneer ze een prebiotische methode gebruiken om deze moleculen te maken, krijgen ze alleen het mengsel. Biologie kan maar op één daarvan werken. Het kan niet op het mengsel ervan werken.”
Zelfs met alle onderdelen en DNA kan een cel niet worden samengesteld
“Ik geef je alles. Ik geef je alle onderdelen van een cel en alle ionen en ik geef je de DNA-structuur. Zet nu maar eens een cel in elkaar. Kan iemand van jullie dat? Niemand kan dat."
De eenvoudigste cel is nog steeds ver buiten bereik
"Biofysici hebben ons al verteld dat je kunt berekenen wat de eenvoudigste cel is die nog zou kunnen functioneren. Die heeft ongeveer vijftien basiscomponenten. Hoeveel van die vijftien zijn er ooit in prebiotische zin gemaakt? Nul.
Er is nog nooit een verandering in het lichaamsplan waargenomen.
"Je ziet wel kleine veranderingen, maar wat je nooit ziet, zijn zogenaamde veranderingen in het lichaamsplan. Dit omvat veel dingen, maar je ziet dat deze genetische netwerken zouden moeten veranderen. Een verandering in het lichaamsplan zou dus een ongewerveld dier zijn, iets dat geen ruggengraat heeft, dat verandert in een gewerveld dier, iets dat een ruggengraat heeft. Zoiets als een worm die verandert in iets dat een ruggengraat heeft. Dat zie je nooit."
God als verklaring voor de complexiteit van het leven
“Ik kijk naar het leven, naar levende wezens. Ik bedoel, hoe krijg je zoiets voor elkaar? We weten niet hoe we zoiets moeten bouwen. Er is een reden waarom we robots bouwen van plastic, draden en silicium in plaats van moleculen. We hebben geen flauw idee. Het is zo moeilijk om te bedenken hoe je iets uit moleculen zou kunnen bouwen. En dan denk ik: ‘God, hoe doe je dit?’ Dit is verbazingwekkend. En als wetenschapper krijg ik hierdoor veel meer waardering voor God."
Reageren? tnbuist@gmail.com
bron Wikipedia.
bron Wikipedia.
Reacties
Een reactie posten