Inleiding. Het boek, geschreven door Henk G. Geertsema  (uitg. Buijten & Schipperheijn Motief - Amsterdam) beoogt de evolutietheorie in te passen in de bijbelse geschiedenis. Daartoe is de schrijver genoodzaakt om de mensen te laten ontstaan uit de dierenwereld; in het bijzonder vanuit aapachtige wezens. Het boek sluit aan op dat van Gijsbert van den Brink : En de aarde bracht voort . Het boek van Geertsema biedt een veel zorgvuldiger en nauwkeuriger omgang en uitleg van de Bijbeltekst. Op een fijnzinnige manier wordt terug gegrepen op de oorspronkelijke teksten in het Hebreeuws en Grieks. Alle waardering daarvoor! Om de betoogtrant  te volgen en te accepteren is het wel vereist om vooraf het absolute en principiële verschil tussen mens en dier te verwaarlozen. Daartoe het volgende voorbeeld: Veronderstel: je bezoekt een concert waarbij een cantate van Bach en een symfonie van Mendelssohn ten gehore worden gebracht. Het begint bij aankomst is de concertzaal. Realisee...

 Junk DNA? Een belangrijke vraag is sinds lange tijd geweest of het DNA van de mens (en vele dieren) een grote hoeveelheid 'junk DNA' bevat. DNA dat niet functioneel is. Het zou als 'afval' binnen het werkzame deel dat zorgt voor de eiwitsynthese zijn blijven voortbestaan. Als nevenproduct van het evolutieproces van aapachtige tot mens. Dit houdt ook verband met de gedachte dat het genenmateriaal van de mens voor 97, 98 of zelfs 99% overeenkomt met dat van een chimpansee. Nu heeft bioloog Peter Borger in zijn boek Terug naar de oorsprong (2009) al vrij uitvoerig betoogd dat het verschil in genoom tussen mens en chimpansee veel groter is dan veelal wordt beweerd. Volgens hem wordt het genetische verschil tussen verschillende soorten primaten niet door eiwitcoderende genen bepaald. Dit verschil is volgens hem vooral gelegen in 'repeterende genetische elementen' die men meestal als junk-DNA aanduidt. Hij spreekt het vermoeden uit dat het genetische verschil in werk...

 Waardoor heeft de theologie een probleem? Theologie betekent letterlijk: de leer (logos) over God (theos). Je kunt ook zeggen: de kennis (die altijd in woorden vorm krijgt) omtrent God of goden. Voor een Christen kan alleen gelden: theologie is ware, betrouwbare kennis van God; de drie-enige! Hoe en waarlangs is die kennis verkrijgbaar? Ze is niet te koop. Ze ontstaat niet in- of vanuit enig mens. Omdat elk mens zich van nature, vanuit zijn eigen aard, van God afkeert. Of anders gezegd: God de rug heeft toegekeerd sinds de zondeval van onze voorouders Adam en Eva in wie wij allemaal vertegenwoordigd waren. Zij waren ons verbondshoofd. Omdat ze één waren in hun samenleven (huwelijk).  Omdat wij allemaal, gelovigen en ongelovigen, God de rug hebben toegekeerd kunnen we nog wel samen Gods wereld leren kennen. Dan is het goed om die wereld als schepping door God  te leren waarderen. Om er zorgvuldig mee om te gaan. Om als rentmeester in verantwoordelijkheid de schepping te ...

Afgelopen week (ma. 3 aug.) stond er in het ND een verslagje van de Gereformeerde kerkdienst in Emmen die via internet werd uitgezonden. De reeds vrij hoog bejaarde predikant besteeg de preekstoel met in zijn uitgestrekte hand het boekje OER. Hij prees de kerkleden lezing van dit boekje aan. De preek ging over de schepping. Het ergste wat denkbaar is: een theoloog die denkt de waarheid te kennen (logos is woord, kennis)  en de gelovigen afleidt van het rechte pad. Het rechte pad: Laten we beginnen met Gen. 1:1 God schiep hemel en aarde. De aarde was omgeven met een watermantel en Gods Geest zweefde over het water. Er was geen sprake van een afkoelende vuurbal, met bliksemschichten, donderslagen en vuurspuwende vulkanen. Miljarden jaren lang. Terwijl in een "oersoep" van samenklonterende macromoleculen de eerste levende cellen ontstonden. Welke fantast bedenkt zulke onzinnigheden! Die eerste levende cellen moeten dan een soort  cyanobacteriën  geweest zijn. Cyanobact...

In reactie op boeken van Dr. A van de Beek en Gijsbert van den brink. Deze post is een reactie op de vraag: hoe komt het toch dat vele kerken zo gemakkelijk meeliften met de acceptatie van de wetenschap die het ontstaan van de huidige wereld meent te kunnen begrijpen.  Langzamerhand ontstaat bij mij de gedachte dat orthodoxe theologen behoren tot de hoogst ontwikkelde personen binnen de mensheid. Met orthodoxe theologen bedoel ik diegenen onder hen die vanuit de bijbel als Gods betrouwbare Woord hun vak willen beoefenen en daarom vasthouden aan overgeleverde tradities en leerstellingen die algemeen gangbaar zijn in de (hun) kerk. Orthodox betekent recht in de lofprijzing (doxologie) Deze mensen laven zich aan eeuwenoude overleveringen in dogmatisch opzicht en gestandaardiseerde gebruiken in eredienst en leefwijze. Denk bij orthodox vooral aan de rijke veelvormigheid van kerken in Rusland, Griekenland, Turkije, Roemenië, Bulgarije, Armenië, Ethiopië enz. De Rooms-Katholieke kerk is ...

Theïstische evolutie. Klinkt indrukwekkend. Maar is het dat? Elk -isme heeft iets van absolu t ism e in zich. Het poneert iets alomvattends te zijn. Als denkrichting of als oplossing van vele problemen. Evolutionisme heeft dat door te suggereren dat de wetenschap dit heeft bewezen. Sommigen beweren zelfs dat de evolutietheorie een feit is. De grote vraag is echter of de natuurwetenschap het ontstaan van organismen kan verklaren. Niemand was er bij toen ongeveer 8000 à 10.000 jaar geleden levende wezens ontstonden. Daarmee is het ontoegankelijk voor elke natuurwetenschap. Geen mens heeft in vroeger tijden ooit iets geschreven over het ontstaan van dier- en plantensoorten! Het ontstaan daarvan is eveneens ontoegankelijk voor de geologie. De geologie levert massa's bewijzen voor duizenden aardlagen met miljoenen fossielen. Maar geen enkel fossiel vertoont voortplanting of evolutie. Ze zijn per definitie morsdood. De geologie kan hoogstens "bewijzen" dat bepaalde (vaak uitg...